星火论文网,覆盖经济、管理、教育、医学、建筑、艺术等700余专业30余万篇硕士毕业论文和职称论文免费参考!

民法典背景下的知识产权侵权责任

所属栏目:民法论文 发布日期:2019-02-13 20:06:46 论文作者:佚名

摘  要:随着社会的不断进步和经济水平的不断提高,人们的法律意识也是逐渐的增强,尤其是在知识产权侵权方面尤为突出。知识产权侵权责任具有一定的特殊性,不但内容复杂,而且原则内容也不宜概括。知识产权侵权责任在民法典中需要采用的是侵权责任模式,并且它有效的保证了民法典的相应逻辑性[1]。

关键词:民法典;知識产权侵权;责任

民法典的编纂主要就是将民事法律进行了相应的规范化以及逻辑化,同时针对其权利进行了相应的权利划分。像是对于知识产权的归属,目前仍然处于一个争论的状态。从宏观角度来说知识产权是应该被纳入民法典的,因为如今的民法学界和知识产权有着非常密切的关系。但是从微观角度上来看,知识产权侵权责任和民法之间又存在着一定的特殊性和相似性,从而经研究也能够看出知识产权侵权责任进入民法是非常少见的。

一、知识产权和民事权利之间的共同性和相似性

知识产权和民事权利两者的构造解析。想要对其权利进行全面的解析,首先要做的就是将其的客观主体、权利性质、特点以及所含内容进行详细的阐述和分析 。其中的内容包括如下:(1)权利的舍取、权利的应用以及权利的保护等。另外权利的属性,无论是民法学者还是知识产权学者在一定程度上达到了共识。(2)在民事产权中知识产权只是其中的一个类型,而且和传统相关的民事权利相比没有明显区别。(3)从两者的权利客体角度来看的话,学界早已针对相关客体内容以及特点进行了深入的研究,从而在理论上进行了实质的区分。(4)权利保护方面,特别是民法典和侵权责任的特殊性有着十分紧密的关系,相关专家学者缺乏对相关内容的关注。尤其是知识产权属于绝对权,还有着部分的物权属性,然而这些知识产权的物权属性却属于无形财产,与有形的物质财产相比,在排他性方面知识产权也具有一定特殊性。因为知识产权属于无形财产,它与物质财产最终本质的区别就是其客体可以共享。这是由于知识产权能够由很多个体进行掌控以及应用,能够一同存在于多个时空。(5)知识产权对应到侵权责任,我们所需要探究分析的就是如何停止对知识产权的侵犯,但是知识产权的赔偿损失责任相比物质财产的侵犯责任有着很大的差异,这种差异性可能会对知识产权纳入民法典产生影响[2]。

二、知识产权侵权责任在民法典中的模式

其中一种的模式是创设知识产权请求保护模式。一直坚持此观点的崔建远教授,认为这种知识产权请求权是最为理想的制度,其中包括了废弃请求权、停止侵害权、赔礼道歉权以及获取信息请求权。另一种模式是指现有的侵权责任保护模式。一直持此观点的是魏振瀛教授,因为他觉得对于物权请求权不必严格规定,可以适当的将物权请求权有效的转化为侵权责任,在民法典侵权责任中有明确的规定。本文对于知识产权虽然没有深入探讨,但是根据知识产权的相对属性这个模式也是依然同样适用的。在以往的时候吴汉东教授没有针对其知识产权的保护模式进行详细的分析,可是在相应的民法典中对于知识产权的侵权责任有了明确的规定,即使并没有编放到侵权责任中。总而言之,无论是哪种模式都可以在一定程度上有效的发挥知识产权侵权责任的特殊性,而且也不会造成对知识产权和民法典的破坏。

三、知识产权的侵权责任

在我国的民事责任中,主要构成的两个体系分别是侵权责任以及合同责任两种。同时在我国的相应民法通则中更是表明了有十种承担责任的方式,其中不但包括侵权责任还包括合同责任。另外除掉合同的责任还剩下八种侵权责任方式。而且在这八种侵权责任中可以应用于知识产权的有:消除危险、赔偿损失、消除影响、停止侵害、排除妨碍、名誉恢复等。

四、知识产权侵权责任的分类

以请求权为基础:首先是知识产权请求权,其中概括了消除危险、停止侵害以及排除妨碍。然而知识产权中的请求权还包括了消除危险请求权和妨害请求权,这种请求权主要是指侵害的物权之诉;其次是债权请求权,也就是指对其赔偿相应的损失;最后一类是指关于人格的请求权,其中主要包括了消除影响、恢复名誉以及赔礼道歉。但是也有与之相反的看法,有的学者觉得消除影响和赔礼道歉也是可以归属于知识产权中的请求权。即是知识产权不但拥有一定的财产属性,还具有一定的人身属性,可是这些责任方式全部都是以人格权为前提的,因此最终还是将其归属于人格请求权中。对于人格请求权和知识产权所具有的特殊性,相对来说是比较薄弱的,因此笔者将不对其进行深入的探讨[3]。

五、知识产侵权行为构成的主要条件

(1)必须具有一定的违法性,而且这个是必不可少的条件之一;(2)在构成的知识产权侵权中,最终损害的结果不再是必要形成条件,同时这也是作为知识产权与民事侵权表现不同的地方;(3)有的当知识产权被侵犯以后是并不会有任何惩罚的,因此也就导致了侵权责任人所承担的责任大小与事发原因有着必然的联系。(4)主观过错不能成为知识产权侵权行为构成时的必要条件[4]。

六、结束语

总而言之,在民法典背景下的知识产权责任是十分明显的,而掌握知识产权方面的法律知识也是人们需要具备的一项基本技能,因为随着时代的变化,民法典背景下的各种权利也在发生着一定的改变,而且构成侵犯产权必要的条件也是需要我们所熟知的,因为只有这样才能提升我们的自我保护意识,才能对权利有个更为深入的了解,知道该如何合法的保护自身权益,这将为我们日后生活提供重要保障。

参考文献:

[1]徐家力, 张军强。 民法典背景下的知识产权侵权责任[J]. 人民论坛·学术前沿, 2017(8):84-91.

[2]王亚丽。 民法典编纂视阈下知识产权禁令救济的制度安排[J]. 内蒙古师范大学学报(哲学社会科学版), 2017, 46(4):67-71.

[3]邓社民。 我国民法典分则编纂中的知识产权立法构想[J]. 法学评论, 2017(5):107-115.

[4]李宗辉。 论我国民法典编纂中的知识产权规范类型及内容[J]. 上海政法学院学报, 2017, 32(4):55-63.

27926090 13943037437